Ok, čia dabar rimta tema tokia žiauriai..
Vakar žiejau LTV (O čia žinokit toks dažnas reiškinys, bo kaip bebūtų keista, LTV kuria gana quality product), ir ten tas Liūdnojo Veido Žurnalistas iškėlė žiauriai “rimtą” klausimą - kas gi valdo mūsų Prezidentą?

Aš puikiai suprantu, kad, tsakant, škias, gerb. Valdas yra jau gana garbaus amžiaus. Tarkime, jam jau prasideda fainuva su motorikom ir mechanikom visokiom.. Nu ko tik neatsitinka Senjorams (o karvalolis, validolis…) - sumaišo puses ar pan…

Reportažėlyje:

Prezidentas, pašnekėjęs su žmonėmis, nori sėsti į automobilį, ir eina link kairiosios automobilio pusės (Dar taip vadinama - Vairuotojo pusė). Tačiau čia priėjęs apsauginis, Valdui, sako: “Čia Ponas”, ir nurodo eiti į dešinę automobilio pusę (dar vadinamą Keleivio), o Valdas paklauso, tsakant, ir nueina ten.

SKANDALAS… Matai, apsauginiai prezidentui nurodinėja…

Daug ką galima suprasti. Ir ribas ten tarp etikos ir neetikos. Ir jos ten tokios neaiškios…
Tačiau ko negaliu suprasti - tai pono Rimvydo. Ką jis norėjo tuo “reportažėliu” pasakyti? Kad prezidentui nurodinėja apsauga? Ar kad Jo teisės apribotos? Ar dar ką? Ar čia norėjo TV3 stilium parodyti tokį super finalinį, iš vėžių išmušantį akordą (nu žinot ten tą paskutinį klausimą, kur paduodant ranką, kokios nors nesąmonės paklausia)?

Tačiau, jis parodė vieną - tokį tūgadūmiškumą

Ok, aš nesu ekspertas, bet, IMHO, prezidentas buvo nukreiptas į KELEIVIO pusę, kadangi, ten kur jis išlips - tikriausiai yra geriau kad išliptų iš keleivio pusės? Ar Rimvydas galvoja, kad mūsų senelis persėdinės iš kairės į dešnę, kaip koks vaikigalis? Ar jis geriau nusimano, kur Prezidentui sėdėti?
O apsauga - tai dirba savo darbą..

Va, čia toks suveltas, belenkaip, minčių šuoliais pasižymintis, mano įrašas, kuris skamba durnai, o norėjau kad būtų gerai

Geros dienos visiems.
Ps. KPŠ?

siūlyti topix.lt | siūlyti zynios.lt | siūlyti cut.lt

Gairės: prezidentas